各位网友好，小编关注的话题，就是关于为吸毒伪造癌症病历的问题，为大家整理了1个问题为吸毒伪造癌症病历的解答内容来自网络整理。
医疗实践中临床误诊难以完全避免。到目前为止，据粗略的统计，患者生前误诊率迄今仍在30%左右，复杂疑难病症则更高，误诊的原因十分复杂。诊断的正误受制于患者的病情表述、个体差异、医务人员的学术水平、临床经验、病因的复杂性、症状的典型与否、医疗设备、地域性医疗水平的差异等。因此可以这样认为，有些误诊是必然的，也是合理的。
医生误诊造成的损失谁来承担？，这个需要辩证来看待！需要界定误诊承担民事法律责任的要件是否充分必要！
误诊承担民事法律责任的要件
必须为有过失的误诊：医疗行为具有过失是医疗民事责任不可或缺的构成要件之一。无过失的误诊不需承担法律责任。医疗过失指医师在实施诊疗行为时没有履行医师应尽的注意义务。医师的注意义务通常表现为严格遵守法律法规、行业规章、行业技术标准所规定的医疗行为的操作规程和医界惯例。
误诊造成患者损害>结果/span>：误诊会产生两种后果，一是误诊导致误治；二是误诊未导致误治。误诊后通常会对患者进行无意义的治疗或漏诊后放弃治疗、重复诊断，从而导致误治。但临床统计显示近一半的误诊并未造成患者损害，甚至取得良好的治疗效果，使疾病痊愈。误诊后未导致误治，未给患者造成损害的，不须承担民事责任。只有当误诊导致误治且造成了患者实际的损害后果，才应承担相应的民事法律责任。
有过失的误诊和患者的损害后果之间有因果关系：患者损害产生的原因很复杂，可能由于患者、第三人或疾病自身的因素导致的。只有当患者的损害后果与医师的误诊行为有因果关系时，才承担相应的民事法律责任。
人啊，一方面在抨击医生给了太多的检查，浪费钱；另一方面，又担心医生的误诊，耽误了治疗的最佳时间，甚至耽误了生命。其实，这就是一对矛盾，无法两全。
如果要减少误诊，就必须增加检测，最好是多次检测，避免检测本身的误诊，这样就可能最大限度的减少因信息错误带来的误诊。但是，这样的做法是增加了成本，导致99%的检查可能并没有发现问题。这也是医院检查被诟病的现象。大部分检查被“浪费”了。
学过统计学的人，应该了解有一个类型一错误，和类型二错误。这两个是矛盾的。如果用通俗的话（人话）来说，类型一错误，就是错杀一千，不要放过一个。类型二错误是，宁可错放，也不要错杀。
战争时期，很多时候是宁可错杀一千，也不放过一个。这样，叛徒特务确实是最大限度地消灭了，可以错杀的一千人，他们是不是很冤枉？红军时期的肃反就是这样，多少优秀的红军干部被错杀。现在，法律规定没有被证明犯罪之前，不能定义为罪犯。这就是宁可错放，也不错杀。每个人的人权都是要尊重的。
回到看病的场景，你是希望错判，还是错放呢？这是一对矛盾，不可调和。错判，也就是说先怀疑你有病，通过检查，慢慢排除。这样，最大限度地减少误诊和错放。错放，就是先假设你没病，也尽量少检查，节约钱和精力，但可能漏掉严重疾病，导致生死攸关。
这对矛盾还没有解决办法。这也是争论的焦点之一。
如果你希望医生别误诊，你就要容忍过度的检查，排除任何可能的疑惑。如果你反感医生的过度检查，你就要承担万一的误诊漏诊，导致生命危险。
我今天的讨论，不包括由于医生的专业度，医生由于每天看病人太多没法详细了解病情等等导致的误诊。
到此，大家对为吸毒伪造癌症病历的解答时否满意，希望为吸毒伪造癌症病历的1解答对大家有用，如内容不符合请联系小编修改。